それらの点に関しては現在検討中です。
いずれ対応されます。
検索結果 753 件
- 2016年11月21日(月) 12:06
- フォーラム: 質問
- トピック: 【シュルカーとシュルカーBOXについて】
- 返信数: 2
- 閲覧数: 632
- 2016年11月20日(日) 14:01
- フォーラム: 質問
- トピック: 修繕の経済崩壊について
- 返信数: 15
- 閲覧数: 1561
Re: 修繕の経済崩壊について
あくまで、検討中です。
ただ、将来的には禁止になるでしょう。
フリーだとかどうだとかは関係ありません、基本的な扱いはTTと同じです。
ただ、将来的には禁止になるでしょう。
フリーだとかどうだとかは関係ありません、基本的な扱いはTTと同じです。
- 2016年11月20日(日) 07:57
- フォーラム: 質問
- トピック: Minecraft 1.11対応に関して
- 返信数: 29
- 閲覧数: 5083
Re: Minecraft 1.11対応に関して
残念ながらそれは難しいです。
迷路の自動再生産は時間が掛かり過ぎますし、いつの日かメンテマップで実装したものはかなり無理やりな実装です。
まともな迷路にしようと思えばかなりの範囲を占有する事になりますし、不正も数多く発生します。
あまり現実的ではないでしょう。
迷路の自動再生産は時間が掛かり過ぎますし、いつの日かメンテマップで実装したものはかなり無理やりな実装です。
まともな迷路にしようと思えばかなりの範囲を占有する事になりますし、不正も数多く発生します。
あまり現実的ではないでしょう。
- 2016年11月19日(土) 19:32
- フォーラム: 質問
- トピック: Minecraft 1.11対応に関して
- 返信数: 29
- 閲覧数: 5083
Re: Minecraft 1.11対応に関して
例えばエンドラ召喚時にランダムでシュルカーが数体スポーン
ウィザーならイヴォーカー……なんてアイデアもあります。
追加でプラグイン作る必要が出来るのでやるかどうかは別として
ウィザーならイヴォーカー……なんてアイデアもあります。
追加でプラグイン作る必要が出来るのでやるかどうかは別として
Re: 空中都市について
空中都市でBANになったユーザは居ません(BANされたユーザが空中都市のメッカ的ユーザだった事はありますが) 建てる分には特に問題ないのですが、個人的には以下の理由から空中都市は忌避しています。 ・不必要に広大な土地を確保するユーザが多い ・多くの場合空中都市の下は沸き潰しだけして放置されている(しかも空中都市の所為で日光が当たらず、不自然な暗さになる) ・それ故に上と下のギャップがあり、見栄えが悪い ・そもそも空中都市自体のセンスがない(床が全て同じブロック、平面(立体感がない)など) ・空中都市である必要がない(空中都市と言う特性を上手く利用している例がない) ・無駄に上り下りの手間が生じ...
- 2016年11月16日(水) 00:16
- フォーラム: 質問
- トピック: 修繕の経済崩壊について
- 返信数: 15
- 閲覧数: 1561
Re: 修繕の経済崩壊について
建物の演出用の村人であれば構わないんじゃないかな、と思います。
公共の交易所は基本1,2ヵ所、1ヵ所目はゾンビTT行きの中継村が良いんじゃないかと思っています。
公共の交易所は基本1,2ヵ所、1ヵ所目はゾンビTT行きの中継村が良いんじゃないかと思っています。
- 2016年11月15日(火) 13:49
- フォーラム: 質問
- トピック: 修繕の経済崩壊について
- 返信数: 15
- 閲覧数: 1561
Re: 修繕の経済崩壊について
既存の物を公共化するのではありません。
公共として負荷などを考慮した施設を用意し、それ以外の物を撤去する形になります。
各種エンチャント本の村人を設けるのではなく、使い捨ての村人を使い捨てていくようにした方が良いかなぁ、とも思っていたり。
どうせルールを定めた所で更新せずに立ち去る奴が沸くのは見えていますから。
公共として負荷などを考慮した施設を用意し、それ以外の物を撤去する形になります。
各種エンチャント本の村人を設けるのではなく、使い捨ての村人を使い捨てていくようにした方が良いかなぁ、とも思っていたり。
どうせルールを定めた所で更新せずに立ち去る奴が沸くのは見えていますから。
- 2016年11月15日(火) 02:06
- フォーラム: 質問
- トピック: 修繕の経済崩壊について
- 返信数: 15
- 閲覧数: 1561
Re: 修繕の経済崩壊について
> 交易も公共化、私設TT禁止と言った風に「しても良い」の「ですが」
です、まだ決定事項ではありません。
特定のユーザだけが気を遣って装置を停止させるのは公平ではありません。
誰かが気を遣って停止させるのであれば全面禁止、そうでなければ許可、と言う風にするつもりです、そうでなければ公平ではありませんから。
です、まだ決定事項ではありません。
特定のユーザだけが気を遣って装置を停止させるのは公平ではありません。
誰かが気を遣って停止させるのであれば全面禁止、そうでなければ許可、と言う風にするつもりです、そうでなければ公平ではありませんから。
- 2016年11月14日(月) 01:51
- フォーラム: 質問
- トピック: 修繕の経済崩壊について
- 返信数: 15
- 閲覧数: 1561
Re: 修繕の経済崩壊について
そもそも村人繁殖装置自体がTTに近いグレーな施設です。
手が空かないので対処していないだけであって、TTクラスの負荷を掛けている施設も存在します。
交易も公共化、私設TT禁止と言った風にしても良いのですが、さぁ……ここ最近マナーの悪い奴らが増えているのでそいつらがどう反応するか?と言った具合です。
手が空かないので対処していないだけであって、TTクラスの負荷を掛けている施設も存在します。
交易も公共化、私設TT禁止と言った風にしても良いのですが、さぁ……ここ最近マナーの悪い奴らが増えているのでそいつらがどう反応するか?と言った具合です。